媒体观点

 德国《商报》（5月23日）

    来自中国的订单

    这次到北京访问的德国代表团甚是庞大。经济界的精英们陪伴着总理默克尔前往中国，西门子总裁Klaus Kleinfeld，以及巴斯夫董事会主席Jürgen Hambrecht也在其中。与此阵容高度相符合的乃是背后的期望值：德国人最爱的是那金额高达数十亿的合约——中德双方在交通、通信、环保、能源等重要领域，一共签署了19份合作协议，涉及金额达数十亿元。

     其中比较引人注目的是关于中国新的高速铁路的建设的合作协议。高速铁路是德中两国经济往来中的一个重要方面。几年来，参与其中的企业如蒂森·克虏伯公司和西门子等一直都在盼望有所进展。这次默克尔访华，就建设中国上海至杭州磁浮铁路的操作模式、责任划分、技术转移等方面也取得了一致。

    

    《金融时报》（5月23日）

    德国何以成为全球化大赢家？

    5月21日，默克尔开始了她担任德国总理以来的首次访华之行。没有其它任何一个工业国像德国一样如此成功地把握了全球化的契机。德国是个拥有8000万人口的中等规模国家，自2003年超越美国后，它一直是世界最大的商品出口国。根据经合组织的数据，2004年，德国企业出口商品的总价值略低于1万亿美元，几乎相当于英国、法国和荷兰的总和，其贸易顺差是中国的6倍。

    出口已成为德国经济增长的主要驱动。目前，900万个工作岗位直接依赖出口，并创造了40%的国内生产总值。西门子总裁Klaus Kleinfeld称：“每两个职位中就有一个是与出口有关的。如果没有出口，德国经济将会不景气。”

    不仅如此，德国企业海外子公司的销售额达12亿欧元，已超过了德国的出口额。在纳入法兰克福证券交易所Dax-30指数的成员企业中，3/4的营业额来自国外。德国参与国际劳动分工的程度很高。

    是什么导致了成功？一个原因是全球经济繁荣。而且，工程技术在德国国内生产总值中所占的份额相当大，因而德国从投资驱动型全球增长中受益更多，德国企业为增长更快的经济体提供了用于建设工厂、船队和基础设施的机器和车辆。

    这不仅仅局限于大型公司。全球化中，德国主要的赢家始终是中小型企业，它们企业规模很小，但专业化程度高。世界上没有其它哪个国家像德国那样拥有如此众多的专业企业。此类企业由于专业化程度高，它们产生规模经济的唯一途径就是全球运作。总部位于波恩的中小企业研究所的一项调查显示，98%的德国中小型企业目前介入了国际市场，这一比例在10年间上升了15%。

    德国公司成功的另一因素是劳动力成本。自2000年以来，由于实行工资控制、延长工作时间以及对低增值业务选择性离岸外包，德国的单位劳动力成本几乎没有变化。而在整个欧元区，单位劳动力成本上升了近6%。这使得德国企业能够在欧元相对强劲的不利条件下，扩大它们的市场份额。

    德国也面临一些挑战，最严重的挑战在于，成功的德国企业们和整个德国经济存在脱节，尽管企业利润飞速增长，失业率仍在9%以上，低技术工人的失业现象十分普遍。不过，最近劳动力市场进行了改革，此外企业和工会之间普遍签署了灵活的工资和工作时间协议，已使德国劳动力对制造商的吸引力增强。对德国政府而言，最大的挑战或许在于确保国内更平均地分享全球化成果，同时不要削弱企业的获利能力。

    

    英国《卫报》（5月23日）

    中国雇员或将成“伽利略”主力军

    据预计，伽利略计划将会创造出大约140，000个就业机会，就现在各国的研发情况，伽利略联合执行体主任Rainer Grohe认为很有可能其中大部分工作机会将流向中国和印度。

    伽利略联合执行体认为，欧洲企业现在应该开始致力于应用技术的开发，否则中国在信号接收等方面的研究将必然处于领先地位，而软件开发则将会由正在争取加入该计划的印度包揽。伽利略计划据预计应该能创造出140，000个新的就业机会，但如果欧洲忽视开发应用技术，中国和印度的技术人员将可能会成为以后的主力军。

    伽利略计划由欧盟和欧洲航天局共同发起，其研发阶段将在今年晚些时候结束。中国在价值36亿欧元的项目中投入了2亿欧元，而印度目前正在谈判加入该项目的问题。

    

    《华尔街日报》（5月23日）

    墨西哥移民汇款并无不妥

    有关移民问题的讨论本已废话连篇，而现在保守人士又把枪口对准了移民汇款，认为在美国工作的墨西哥人把薪水寄回家去也是大错特错。

    据估计，去年有近200亿美元的移民汇款流入墨西哥。但是，美国的批评家们却认为这一自发的、纯属私人的行为是彻头彻尾的恶行。他们认为这些汇款成了墨西哥经济的补贴，使墨西哥能够免于应付其国内糟糕的经济政策。

    这一说法可谓漏洞百出。诚然，墨西哥政府确实应该多在经济上下点功夫，吸引国内外投资，但是，移民汇款在经济和政治层面都是有益的。就经济来说，这些汇款是直接从个人到个人，其中没有政府参与，使资金可以直接用于私人投资和消费。世界银行的经济学家Simeon Djankov等人就撰文指出，此类私人形式的资金援助比传统的在政府引导下通过吸引外资来改善个人经济状况的方式更有效。

    反对移民的保守人士已经很明确地表明了他们不相信自由劳动市场的观点，现在，我们只希望接下来他们不会连私人资金的流动也要唱反调。